Гордыня – мать пороков и будущих провалов: от военных успехов – к катастрофам.
В категориях: Аналитика и комментарии,Личность, обращенная к Богу,Общество, Церковь и власть,Социология, культурология, история
Гордыня и гнев богов. Почему военные успехи оборачиваются катастрофами
Михаил Тищенко, Редактор Slon Magazine.
Британский историк Алистер Хорн пишет о военных конфликтах уже более пятидесяти лет. Среди тех, кто проявил интерес к его сочинениям, оказалась даже американская администрация времен Джорджа Буша-младшего. Президента заинтересовала ранняя книга Хорна «Дикая война ради мира» – об алжирской войне середины XX века и ее последствиях, в которой он увидел параллели с войной в Ираке. В 2007 году британца пригласили в Белый дом (позднее он описал свой визит, рассказав, что обсуждались, в частности, сложности борьбы с повстанцами). Как полагает The Economist, лучший совет, который историк мог дать президенту, заключался бы в том, что начинать войну в Ираке не следовало вообще.
Последняя книга Хорна – «Гордыня. Трагическая история войн XX века» – о том, как военные амбиции тех или иных государств оборачивались катастрофами. Негативные последствия, порожденные эйфорией от завоеваний, могут наступить далеко не сразу, но, как свидетельствует история, даже отложенный эффект может быть разрушительным.
В христианстве гордость – самый страшный грех из всех человеческих пороков. В античности понятие «гордыня» (хюбрис) рассматривалось как самонадеянное и безрассудное поведение лидера, вызывавшее гнев богов. Считалось, что за этим неизбежно следует наказание – исчезновение удачи и божественное возмездие. С точки зрения историка, военные и политические лидеры склонны к тому, чтобы испытывать головокружение от военных успехов, а негативные последствия этого вполне закономерны.
Хорн ограничился анализом сражений и военных кампаний первой половины XX века. В их числе – выигранное японским флотом Цусимское сражение 1905 года, крупное поражение Японии в сражении близ атолла Мидуэй в 1942 году (спустя полгода после нападения японской армии на Перл-Харбор) и поражение немецких войск в битве за Москву 1941–1942 годов, которое, как отмечает историк, знаменовало «начало конца войны».
К этому можно добавить и другие знаковые эпизоды. К примеру, Инчхонскую десантную операцию периода Корейской войны (высадку американского десанта в порту Инчхон в 1950 году). Она позволила организовать контрнаступление против северокорейских войск, однако в то же время спровоцировала Китай на военное вмешательство, в итоге ни одной из сторон не удалось добиться полной победы, а Корея осталась разделенной. В другом случае – в сражении при Дьенбьенфу (решающий эпизод Индокитайской войны, 1954 год) – вьетнамцы нанесли поражение французским войскам, которые впоследствии покинули Индокитай. Однако их уход лишь спровоцировал США на более активное вмешательство, которое в середине 1960-х годов обернулось масштабными военными действиями.
Решения, связанные с военными действиями, принимались под влиянием различных факторов. Не в последнюю очередь исходя из ошибочных представлений о собственном превосходстве. Хотя на рубеже XIX и XX веков Япония располагала современными кораблями, построенными в Великобритании, ее возможности были недооценены Россией в ходе Русско-японской войны 1904–1905 годов. С другой стороны, победы Японии – в частности, в Цусимском сражении – подстегнули ее амбиции, которые в свою очередь помешали адекватно оценить силы противников позднее, в ходе Второй мировой войны.
Японский генерал Исороку Ямамото, планировавший атаку на Перл-Харбор, был среди тех, кого в свое время вдохновило Цусимское сражение (в нем Ямамото, будучи еще младшим офицером, лично принимал участие). В сочетании с национализмом иллюзия превосходства на море сформировала убеждение, что нет врага, которого Япония не смогла бы сокрушить. Такая философия довольно опасна. Как выразился историк, «самоубийственно опасна».
Добавьте свой комментарий